Проєкти

Клієнт тривалий час поставляв товар державному підприємству за договором поставки, у результаті чого виникла заборгованість. Згодом державне підприємство було припинено шляхом приєднання до іншого Товариства. В судовому порядку з правонаступника була стягнута сума заборгованості, 3% річних та інфляційні витрати. На жаль, інші штрафні санкції не стягувались, оскільки не були передбачені договором поставки. Ознайомитись із рішенням суду можна за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/116202619

Клієнт за договором підряду з державним підприємством здійснював будівельні роботи. Частина робіт була повністю прийнята та сплачена, після чого Клієнт продовжував виконувати роботи. Згодом Замовник розірвав договір в односторонньому порядку, відмовився повністю прийняти роботи, підписати Акти КБ-2в, довідки КБ-3 на фактично-виконані роботи за останній час співпраці та сплатити за них, посилаючись на існування зауважень до робіт, відсутність коштів та розірвання договору. Юристи супроводжували Клієнта в досудовому процесі з метою дотримання процедури підписання Актів відповідно до ч.4 ст.882 ЦК України, після чого в судовому порядку допомогли Клієнту стягнути суму заборгованості за такими Актами. Ознайомитись із рішенням суду можна за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/123578216

За правовою допомогою до наших юристів звернулась с/г компанія з запитом щодо захисту від групи осіб – орендодавців, що намагались повернути земельні ділянки попри діючі договори оренди. Нашими юристами було зроблено комплекс заходів для доказування оригінальності підписів орендодавців, отримання ними грошових коштів за оренду землі наперед. В підсумку, орендодавцям довелось відмовитися від позовних заяв та подати до суду заяви про залишення їх без розгляду. Ознайомитись із рішеннями судів можна за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/128063810 https://reyestr.court.gov.ua/Review/128665088 https://reyestr.court.gov.ua/Review/128063811 https://reyestr.court.gov.ua/Review/128843581

Клієнт тривалий час поставляв товар (рибу та морепродукти) підприємству за договором поставки, у результаті чого виникла заборгованість. Добровільно контрагент відмовився погашати борги вказуючи на дефекти первинних документів. В судовому порядку з боржника була стягнута сума заборгованості, пеня, 3% річних та інфляційні витрати. Ознайомитись із рішенням суду можна за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104164530

Клієнт (підприємства групи компаній TeeJet Technologies) тривалий час в 2019-2022 роках поставляв продукцію підприємствам - дистриб’юторам в Україні, у результаті чого виникла заборгованість. У зв’язку з зміною менеджменту, частковою втратою первинних документів, боржники намагались уникнути сплати боргів. Юристами нашої команди в період 2021-2023 років здійснено комплекс заходів для врегулювання спорів та погашення заборгованості в сумі понад 200 тисяч доларів США на користь Клієнта. В інтересах Клієнта було здійснено пошук контактних осіб контрагентів, зроблено запити до контролюючих органів щодо поновлення частково втрачених документів, укладено договори про врегулювання заборгованості, проконтрольовано сплату боргів. Завдяки нашій роботі, вдалось врегулювати спори в досудовому порядку.

Наш Клієнт, постачальник м’яса та субпродуктів, тривалий час поставляв товар підприємству групи Fozzy Group за договором поставки, у результаті чого виникла заборгованість. Добровільно контрагент відмовився погашати борги, апелюючи умовами договору, що укладений на умовах покупця. Проте, після подачі позовів, які готували наші юристи, від боржника надійшла пропозиція врегулювати спір мирним шляхом (уклавши договір про врегулювання спору), на що погодився Клієнт. Заборгованість погашено повністю і підприємства продовжили успішну співпрацю. Ознайомитись із рішеннями судів можна за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/103279247 https://reyestr.court.gov.ua/Review/103370195

Колишній учасник та керівник підприємства намагався в судовому порядку стягнути понад 1,8 млн грн. та штрафних санкцій. Юристами нашої команди захищено законні права та інтереси підприємства та недопущено стягнення дивідендів, рішення про сплату яких не було оформлене належним чином. Ознайомитись із рішенням суду можна за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/75426643

Колишній учасник агропідприємства звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Клієнта про визнання недійсною заяви про вихід зі складу учасників товариства та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства. Позивач зазначав, що був змушений написати заяву на вихід зі складу учасників Клієнта через відкриття кримінального провадження відносно нього, внаслідок чого, він знаходився під постійним психологічним тиском. Тобто, за твердженням позивача, в момент складання заяви про вихід зі складу учасників товариства його дії не відповідали волевиявленню, адже заява про вихід була написана під впливом тяжких обставин та вкрай невигідних умовах. Однак, професійна робота наших юристів не дозволила опоненту реалізувати свій план та безпідставно заволодіти значною сумою коштів Клієнта. Ознайомитись із рішеннями судів можна за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/77593482 https://reyestr.court.gov.ua/Review/79189780

До нас звернулось підприємство, що має право постійного користування земельними ділянками. Органом місцевого самоврядування було прийняте рішення: 1. Припинити Клієнту право постійного користування земельною ділянкою 2. Державний акт на право постійного користування земельними ділянками визнати таким, що втратив чинність. 3. Зарахувати земельну ділянку площею до земель запасу. Більш того, ОМС збирався нарахувати Клієнту орендну плату заднім числом за 3 роки. В процесі перевірки документів, юристами було виявлено, що Клієнт має повне право користуватися земельною ділянкою і підстав для припинення такого права немає. В результаті, судом визнано недійсним рішення ОМС, яким йому було припинено право постійного користування земельними ділянками, тобто, Клієнт має правові підстави для постійного землекористування земельними ділянками. Пізніше, а саме, 19.02.2020, ОМС повторно прийняв рішення, яким ще раз намагався позбавити Клієнта права постійного користування земельними ділянками. В результаті роботи нашої команди, суд вдруге визнав недійсним рішення ОМС. Ознайомитись із рішеннями суду можна за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/85497054 https://reyestr.court.gov.ua/Review/93229169

Органи місцевого самоврядування своїм рішенням затвердили технічну документацію із землеустрою щодо розрахунку НГО земельної ділянки комунальної власності, у результаті чого була затверджена нова НГО у розмірі більше 105 млн грн. Новий розмір НГО впливав на інтереси нашого Клієнта, оскільки на цій ділянці розташована його нерухомість і Клієнт повинен сплачувати орендну плату за земельну ділянку. В процесі перевірки розрахунку юристами було виявлено, що розрахунок здійснений з порушенням Методики, що призвело до завищення НГО приблизно на 36 млн грн. В судовому порядку рішення про затвердження завищеного НГО було оскаржено. Ознайомитись із рішенням суду можна за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/127335920